Control de convencionalidad y restricción a los Derechos Humanos : la preeminencia de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos sobre los tratados internacionales
Archivos
Fecha
2022
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Iberoamericana León
Resumen
La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos trajo como consecuencia reformas constitucionales y legislativas que obligan a los jueces a aplicar e interpretar el derecho ejerciendo un “control de convencionalidad” ex officio (de oficio) entre las normas internas y la Convención Americana de Derechos Humanos. La contradicción de tesis 293/2011 resuelta por la SCJN fijó un criterio que determinó que los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales constituyen el parámetro de control de regularidad constitucional, pero cuando en la Constitución haya una restricción expresa al ejercicio de aquellos, se deberá estar a lo que establece el texto constitucional. En este documento se analiza si el criterio adoptado por la Corte constituye o no un retroceso en el quehacer hermenéutico que implica el nuevo paradigma de los derechos humanos.